Постановление Президиума Омского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 4У-1896/2013

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Лохичева В.М., Волкова С.А.,

Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.,

с участием прокурора Чернышева И.И.,

при секретаре Шихалевой С.В., рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осужденного Брикмана А.Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 02.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 02.04.2013 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Омской области в отношении

Брикмана А.Р.,

о соединении приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 14.05.2012 года и приговора мирового судьи судебного участка N 19 Оконешниковского района Омской области от 16.05.2012 года.

В соответствии с приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 14.05.2012 года Брикман осужден

за совершение преступления, предусмотренное п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 13.04.2012 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Брикману А.Р. исчислен с 03.03.2012 года.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N 19 Оконешниковского района Омской области от 16.05.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от 11.02.2013 года) Брикман осужден

за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13.04.2012 года.

В соответствии с названным выше постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 02.04.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Оконешниковского района Омской области от 16.05.2012 года и по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 14.05.2012 года окончательное наказание Брикману А.Р. определено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 13.04.2012 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе Брикман А.Р. выражает несогласие с судебным решением, на основании которого отбывает наказание с 13.04.2012 года.

Указывает, что постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 02.04.2013 года срок наказания в виде 2 лет 9 месяцев исчислен с 13.04.2012 года, тогда как он был задержан 03.03.2012 года, о чем свидетельствует протокол, составленный следователем и приобщенный к жалобе.

Просит исчислить срок наказания с 03.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, принятого в порядке исполнения приговора, заключение прокурора Чернышева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.10 ст. 397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ч.1 ст.399 УПК РФ, разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи по вопросам, связанным с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а поскольку судебное решение по правилам главы 47 УПК РФ по сути решает вопросы, связанные с назначением наказания, постановление судьи должно отвечать и требованиям справедливости.

Как видно из материалов дела, срок наказания по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 14.05.2012 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы был исчислен с 03.03.2012 года, поскольку Брикман А.Р. был задержан в указанный день на основании ст.ст.91-92 УПК РФ и в дальнейшем содержался под стражей в рамках рассматриваемого дела. Приговор вступил в законную силу.

В то же время, срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Оконешниковского района Омской области от 16.05.2012 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы был исчислен с 13.04.2012 года. Приговор вступил в законную силу.

В этой связи, ухудшение положения осужденного в стадии исполнения двух состоявшихся в отношении Брикмана А.Р. приговоров посредством исчисления срока наказания с наиболее поздней даты, а именно, с 13.04.2012 года, с которой исчислен срок наказания в последнем по времени провозглашения приговоре мирового судьи судебного участка N 19 Оконешниковского района Омской области от 16.05.2012 года, является недопустимым.

По мнению президиума допущенные судом нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела, требуют изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Брикмана А.Р. удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 02.04.2013 года

изменить.

Срок отбывания наказания Брикману А.Р. исчислять с 03.03.2012 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

президиума В.А.Ярковой