Постановление Президиума Омского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 4У-2346/2013

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.

членов президиума Светенко Е.С., Лохичева В.М., Гаркуши Н..Н., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.

с участием прокурора Чернышева И.И..

при секретаре Шихалевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Советского районного суда г. Омска от 31.07. 2013г. в отношении Карабаева Ж.А.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 31.07.2013

Карабаев Ж.А.,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке судебное решение не оспаривалось.

Согласно приговору суда Карабаев Ж.А. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта марихуаны массой 7,3 грамма и метилендиоксипировалерона массой 2,78 грамма, а также незаконное хранение без цели сбыта 2,1 грамма метилендиоксипировалерона, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном порядке судебное решение не оспаривалось.

В кассационном представление, не оспаривая фактические обстоятельства дела, прокурор считает приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона., допущенными при рассмотрении уголовного дела.

В постановлении о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции указывается на то, что доводы кассационного представления заслуживают внимания и подлежат обсуждению судом кассационной инстанции - президиумом Омского областного суда.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Шнайдера Р.Я., доложившего материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Омской области . поддержавшего доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, 10.07.2012 оно с обвинительным заключением направлено в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

В связи с неявкой в судебное заседание постановлением Советского районного суда г. Омска от 23.08.2012 производство по делу приостановлено.

Карабаев Ж.А. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу (т. 1 л.д. 199).

01.02.2013 Карабаев Ж.А. задержан сотрудниками УР ДВД г. Павлодара МВД Республики Казахстан (т. 1 л.д. 202).

18.02.2013 Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан направлен запрос о выдаче Карабаева Ж.А. для уголовного преследования с приложением постановления о возбуждении уголовного дела, обвинительного заключения, заключения о законности уголовного преследования, постановления Советского районного суда г. Омска от 23.08.2012 об объявлении Карабаева Ж.А. в розыск и характеризующего материала (т. 1 л.д. 209-210).

18.03.2013 Первым заместителем Генерального прокурора Республики Казахстан указанный запрос удовлетворен (т. 1 л.д. 208).

19.05.2013 Карабаев Ж.А. этапирован из СИЗО-1 г. Павлодара Республики Казахстан в СИЗО-1 УФСКН России по Омской области (т. 1 л.д. 214).

04.06.2013 Советским районным судом г. Омска начато рассмотрение уголовного дела по существу.

Приговором Советского районного суда г. Омска от 31.07.2013 Карабаев Ж.А. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Изменение квалификации действий Карабаева Ж.А. следует признать обоснованным и не противоречащим положениям ст. 252 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 11 УК РФ лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ.

Между тем согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть выдано и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Статьей 2 Европейской конвенции о выдаче ETS 024 от 13.12.1957, ратифицированной Федеральным законом от 26.10.1999 N 190-ФЗ, предусмотрено, что выдача и осуждение лиц осуществляется в отношении преступлений, наказуемых в соответствии с законодательством запрашивающей Стороны и запрашиваемой Стороны лишением свободы или в соответствии с постановлением об аресте на максимальный срок по крайней мере в один год, или более серьезным наказанием.

Аналогичное требование содержат ст.ст. 56, 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ратифицированной Федеральным законом от 04.08.1994 N 16-ФЗ, согласно которым Стороны обязуются по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Сторон являются наказуемыми.

Выдача не производится, если на момент получения требования уголовное преследование согласно законодательству запрашиваемой Стороны не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение по законному основанию.

Данные положения также закреплены в ч. 1 и 2 ст. 460 УПК РФ.

Таким образом, в случае, если уголовное деяние по законодательству запрашиваемой Стороны является ненаказуемым, то лицо не может быть выдано и, как следствие, осуждено.

По настоящему уголовному делу Карабаев Ж.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта марихуаны массой 7,3 грамма и метилендиоксипировалерона массой 2,78 грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта 2,1 грамма метилендиоксипировалерона.

В соответствии со ст. 259 Уголовного Кодекса Республики Казахстан незаконное приобретение и хранение наркотических средств является уголовным преступлением, если совершено в особо крупном размере.

Законом Республики Казахстан от 10.07.1998 N 279-1 "О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими" для марихуаны особо крупным размером считается масса свыше 1 000 грамм, крупным - 50 грамм. Метилендиоксипировалерон в состав наркотических и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории Республики Казахстан, не включен.

В этой связи следует сделать вывод, что Карабаев Ж.А. не мог быть осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта марихуаны массой 7,3 грамма и метилендиоксипировалерона массой 2,78 грамма, а также незаконное хранение без цели сбыта 2,1 грамма метилендиоксипировалерона судом Российской Федерации, как запрашивающей стороны, поскольку совершенное им деяние с учетом указанных размеров наркотических средств законодательством Республики Казахстан к уголовно наказуемым не отнесено.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Карабаева Ж.А. суд нарушил пределы судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 461 УПК РФ, поскольку осудил лицо за совершение преступления, не предусмотренного законодательством выдавшей Карабаева Ж.А. стороны.

В силу ст. 401.15 УПК РФ допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, что влечет необходимость вмешательства в состоявшееся в отношении осужденного Карабаева Ж.А. судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-14- 401-15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 31.07.2013г. в отношении Карабаева Ж.А. отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с нарушением процедуры осуждения лица, выданного иностранным государством.

Карабаева Ж.А. немедленно освободить из-под стражи.

Председательствующий президиума: Ярковой В.А.