Определение Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 77-102/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Г. - адвоката Ф. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года, Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ____ рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении защитником Г. - адвокатом Ф. была подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

27 июня 2013 года в Омский областной суд от адвоката Ф. поступило заявление от 24 июня 2013 года об отзыве жалобы на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Г. - адвоката Ф. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе защитника Г. - адвоката Ф. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Г.

Судья Д.И. Филимонов