Решение Омского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 77-104/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на решение судьи Омского районного суда Омской области от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску капитана Б. от _____2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от _____ 2012 года, М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере ____ рублей.

М. признан виновным в том, что он _____ 2012 г. в __ ч. ___ мин. на 10 километре автодороги, соединяющей населенные пункты д. ____ и д. ____ в____ районе Омской области, управлял автомобилем "_____" с нечитаемым загрязнённым передним государственным регистрационным знаком.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от ______2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба М. без удовлетворения.

Считая постановление и решение незаконными и необоснованными, М. обжаловал их в районный суд.

Судьёй районного суда вынесено изложенное выше решение.

В жалобе М. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения. Указывает, что на момент остановки транспортного средства номера на его автомобиле были грязными, но читаемыми с расстояния 20 метров. Фотографии правонарушения не были представлены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления и решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно Примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела усматривается, что ____2012 г. в ___ ч. ___ мин. на 10 километре автодороги, соединяющей населенные пункты д. ____ и д. _____ в _____районе Омской области, М. управлял автомобилем "______" с нечитаемым загрязнённым передним государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ______2012 года, а также объяснениями М. в протоколе, где он указал, что с утра ездил по городу, передний номерной знак был грязный, устранил нарушение на месте.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие правонарушения.

Представленные доказательства являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, представление фотографий правонарушения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб.

Административное наказание М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Омского районного суда Омской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов