Решение Омского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 77-105/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ф. на решение судьи Омского районного суда Омской области от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району ст. лейтенанта полиции М. от _____2013 года о привлечении Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ф. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от _____2013 года, Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей.

Как следует из постановления,_____2013 года в ___ ч. ____ мин. на 27 км автодороги______ Ф., управляя автомобилем "______", государственный регистрационный знак _____, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, под управлением К.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Ф. обжаловал его в Омский районный суд Омской области.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что его вина в нарушении ПДД РФ не установлена.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ф., его защитника В., поддержавших доводы жалобы, представителя К. - С., возразившего против доводов жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Указанные требования закона не были соблюдены.

В постановлении по делу об административном правонарушении не приведены доказательства, на основании которых сделаны выводы об установленных обстоятельствах.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло на середине проезжей части дороги, что исключает суждение инспектора ДПС о выезде Ф. на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

Между тем, постановление должностного лица было оставлено без изменения.

Названные нарушения являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление и решение подлежат отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности истёк _____2013 года.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о вине участников дорожно-транспортного происшествия возможно в порядке гражданского судопроизводства в случае заявления соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от ______ 2013 года и решение судьи Омского районного суда Омской области от 15 марта 2013 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.И. Филимонов