Решение Омского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 77-10/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Даврушева А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Признать Даврушева А.П. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок __",

УСТАНОВИЛ:

Даврушев А.П. признан виновным в том, что он 2ЧЧ.ММ.ГГ. в разрыве газона на пересечении улиц , управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак__, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с трамваем ".." под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... " Н. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Даврушев А.П. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно строгим. Указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие. У него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Даврушева А.П., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Даврушева А.П. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2012 года (л.д.1); сообщениями о ДТП (л.д.3,4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9); схемой места происшествия (л.д.10); заключением эксперта N 15590 (л.д.23); сообщением из медицинского учреждения (л.д.17); объяснениями потерпевшей, свидетелей, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьёй 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого велось производство по делу, извещалось надлежаще, имеется уведомление о вручении (л.д.34).

Даврушев А.П. участвовал при рассмотрении жалобы, поэтому его право на участие в судебном заседании было реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Даврушева А.П. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов