Определение Омского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 77-113/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника И. - С. на определение судьи Азовского районного суда Омской области от 11 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Одесского района Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Азовского района Омкой области от 04 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Одесского района Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Азовского района Омкой области от 04 марта 2013 года, И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ______.

_____2013 года защитник И. - С. направил в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Одесского района Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Азовского района Омкой области от 04 марта 2013 года, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что копию постановления Иванов А.Ю. получил ______2013 года.

Судьёй районного суда постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник И. - С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления И. получил _____2013 года, а подпись в уведомлении является поддельной.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав И., его защитника С., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 18 Одесского района Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Азовского района Омкой области от 04 марта 2013 года, была получена по месту жительства И. _____ 2013 года, что следует из уведомления о вручении (л.д.82).

Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 04 марта 2013 года истёк ______2013 года, постановление вступило в законную силу _____ 2013 года.

Жалоба на данное постановление в Азовский районный суд Омской области была направлена ______2013 года, то есть за пределами срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку не было представлено доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы не имелось.

В судебном заседании в районном суде лицо, в отношении которого велось производство по делу, указало, что постановление получила его мать по адресу, по которому он проживает, поэтому ссылки в жалобе о необходимости вызова в суд работника ОПС, И., проведение экспертных исследований, истребование информации, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Азовского районного суда Омской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника И. - С. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов