Решение Омского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 77-115/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Грязнова А.В. на решение судьи Таврического районного суда Омской области от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении " ... " от 02.11.2013 о привлечении Грязнова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере " ... " рублей оставить без изменения, жалобу Грязнова А.В. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району от 02 ноября 2013 года, Грязнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Грязнов А.В. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " ч. " ... " мин. в районе " ... " в р. " ... " " ... " , управляя автомобилем " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , следовал по территории, на которой разрешено движение только пешеходам, нарушил требования знака 5.33 "Пешеходная зона".

Грязнов А.В. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Грязнов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что знак не соответствует ГОСТу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД России по Таврическому району " ... " , возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.9 названных Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Знак 5.33 "Пешеходная зона". Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Грязнова А.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие, состав административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Грязнова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было соблюдать требование знака 5.33 "Пешеходная зона", который разрешает движение только пешеходам, и доводы жалобы о том, что данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Таврического районного суда Омской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Грязнова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов