Решение Омского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 77-116/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павленко Н.И. на решение судьи Таврического районного суда Омской области от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении " ... " от 04.12.2013 о привлечении Павленко Н. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере " ... " рублей оставить без изменения, жалобу Павленко Н.И. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району от 04 декабря 2013 года, Павленко Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Павленко Н.И. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " ч. " ... " мин. на " ... " в " ... " , управляя автомобилем " " ... " " государственный регистрационный знак " ... " , следовал по территории, на которой разрешено движение только пешеходам, нарушил требования знака 5.33 "Пешеходная зона".

Павленко Н.И. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Павленко Н.И. просит постановление и решение отменить, как незаконные, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что знак не соответствует ГОСТу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.9 названных Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Знак 5.33 "Пешеходная зона". Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Павленко Н.И. в совершении названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие, состав административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Павленко Н.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было соблюдать требование знака 5.33 "Пешеходная зона", который разрешает движение только пешеходам, и доводы жалобы о том, что данный знак установлен с нарушением требований ГОСТа, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Таврического районного суда Омской области от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Павленко Н.И. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов