Решение Омского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 77-12/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вишнякова С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Признать Вишнякова Сергея Александровича, ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Назначить Вишнякову Сергею Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере __ рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет N Банк получателя - ГРКЦ, БИК- __, ОКАТО - __, КБК __; получатель: УФК, ИНН-__, КПП-__.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1); сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть 3); при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф",

УСТАНОВИЛ:

Вишняков С.А. признан виновным в том, что он ЧЧ.ММ.ГГ. на мосту ".." в г. Омске, управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак __, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к остановке транспортного средства и допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль " ... ", государственный регистрационный знак__, под управлением водителя П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " ... " Л. получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью. П. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ вреда здоровью не причинили.

В жалобе Вишняков С.А. выразил несогласие с постановлением в части назначенного наказания, просит снизить размер штрафа до __ рублей, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, среди которых, признание вины, раскаяние, наличие инвалидности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Вишнякова С.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; сообщением из медицинского учреждения; заключениями экспертов; объяснениями потерпевших, свидетеля, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьёй 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, указано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имеющего инвалидность, его имущественного положения, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Вишнякова С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов