Решение Омского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 77-151/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Д. - М. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Постановление____ N _____ ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ____2013 г., согласно которому Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ____ рублей оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Омску от____2013 года, Д. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ____ рублей.

Д. признана виновной в том, что она _____2013 г. в ___ ч. ___ мин. на пересечении улиц_____ и _____, управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с приближающимся справа автомобилем "_____", государственный регистрационный знак ____, под управлением Б.

Считая постановление незаконным и необоснованным Д. обжаловала его в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Д. - М. просит в интересах законности проверить дело в полном объеме, постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Виновность Д. в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и доводы жалобы о недоказанности вины Д. в нарушении правил дорожного движения, совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Поскольку на улицах _____ и ________ имелся снежный накат, скрывающий какое-либо дорожное покрытие, дорожные знаки отсутствовали, вывод о равнозначном перекрестке в имевшей место дорожной ситуации является правомерным. В предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении не входят действия (бездействия) соответствующих органов, предприятий, учреждений, организаций, их должностных лиц, в ведение которых входят вопросы установки дорожных знаков, содержания дорог.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Д. - М. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов