Решение Омского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 77-153/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. на решение судьи Советского районного суда г. Омска от 07 мая 2013 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. N ____ от _____2012 года о признании М, _____ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ____ рублей - отменить",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, _____2012 года при проведении проверки многоквартирного дома N ___ по ул. ___ было установлено, что собственником квартиры N __ по указанному адресу М. произведены работы по заполнению межбалконного пространства и перепланировке балкона квартиры без оформления соответствующих документов. Проведенные строительные работы привели к порче жилого дома, а именно: демонтировано металлическое ограждение балкона в части примыкающей к указанной квартире, у оставленной части металлического ограждения, примыкающей к квартире N ____, частично отсутствует крепление к несущим конструкциям указанного многоквартирного дома, ограждающая функция оставшейся части снижена до недопустимого уровня.

Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. от _____2012 года (резолютивная часть объявлена 19 ноября 2012 года), М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере _____рублей.

Защитник М. - Э. обжаловала постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе заместитель начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника М. - Б., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место _____ 2012 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ____ 2012 года.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Омска от 07 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Б. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов