Решение Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 77-159/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Г. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от _____2013 года, которым постановлено:

"Признать Г., _____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере _____ (_____) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет N _____ в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК _____ КБК _____ ОКАТО ____ КПП _____ИНН _____ получатель УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г. Омску).

Одновременно разъяснить Г., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 (ч.5)",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от _____2013 года, Г. признан виновным в том, что он _____ 2013 г. в __ ч. ___ мин. в районе дома N ___ по ул. Г., управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не убедился в безопасности выполнения маневра, создал помеху и допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, под управлением Т. В результате ДТП пассажиру автомобиля "_____" Б. были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, водителю Т. причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобе Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка. При совершении разворота он не создавал препятствий другим участникам дорожного движения, не нарушал требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ. Ссылается на движение автомобиля под управлением Т. со скоростью, которая превышала установленное ограничение.

В возражениях Т. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, выслушав Г., его защитника П., поддержавших доводы жалобы, пояснения Т., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 Правил).

Виновность Г. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщениями о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; сообщениями из медицинского учреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; заключениями экспертов; видеозаписью, показаниями потерпевшего Т., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что Г. не нарушал правила дорожного движения, не совершал административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы жалобы о нарушении водителем Т. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку правовая оценка действий другого участника ДТП не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Административное наказание Г. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 28 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов