Решение Омского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 77-15/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя А. - Р. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Ожерельева И.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ЧЧ.ММ.ГГ. на пересечении улиц Ожерельев И.А., управляя автомобилем ".1", в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с заканчивающим движение через перекрёсток автомобилем "2" под управлением А. После чего, автомобиль "1" совершил наезд на стоящий перед перекрестком автомобиль "3" под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А. был причинен лёгкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ожерельева И.А., и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в районный суд.

Судьей районного суда вынесено указанное выше постановление.

В жалобе представитель А. - Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что доказательствам дана неверная оценка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя А. - Р., поддержавшего доводы жалобы, пояснения Ожерельева И.А., возразившего против доводов жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда указал, что водитель Ожерельев И.А. не нарушал п. 13.8 ПДД РФ, поскольку не был обязан уступать дорогу автомобилю под управлением А., так как автомобиль "2" выехал на перекрёсток на красный сигнал светофора.

Между тем, указанный вывод судьи районного суда является ошибочным.

Запись видеорегистратора подтверждает, что автомобиль "2" передней частью при включении желтого сигнала светофора пересёк трамвайные пути, а когда включился красный сигнал светофора, данное транспортное средство передней частью находилось на проезжей части ул. М.

Из объяснений Ожерельева И.А. следует, что он следовал в правом ряду на зелёный сигнал светофора, слева попутно в среднем и в левом ряду автомобили стояли.

Транспортные средства, которые находились слева от автомобиля под управлением Ожерельева И.А., ограничивали для него обзорность на перекрёсток, поэтому Ожерельев И.А. должен был действовать таким образом, чтобы убедиться в безопасности проезда перекрёстка.

Видеозапись камеры наружного наблюдения подтверждает, что транспортные средства, которые находились попутно слева от автомобиля под управлением Ожерельева И.А., уступали дорогу автомобилю под управлением А., которая завершала движение через перекрёсток.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Учитывая изложенное, постановление не может быть признано законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности в части административных правонарушений в области дорожного движения, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Д.И. Филимонов