Решение Омского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 77-160/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

"Признать М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____.

Разъяснить М., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста, если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

М. признана виновной в том, что она _____2013 года в ___ ч. ___ мин. в районе дома N ___ по ул. ____, управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, допустила наезд на стоящий автомобиль "_____" государственный регистрационный знак _____. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, М. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе М. просит постановление отменить, как незаконное. Ссылается на неправильную квалификацию административного правонарушения и определение меры ответственности за него. Повреждения, причиненные автомашине, являются незначительными, поэтому правонарушение может быть признано малозначительным. Указывает на то, что вменяемое правонарушение противоречит степени ее вины. Протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований КоАП РФ, подсудность рассмотрения дела была изменена без разъяснения причин.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., ее защитника П., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, среди которых: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что _____ 2013 г. М., в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Виновность М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспорта; фотоматериалами; справкой о ДТП; объяснениями потерпевшего, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Исправление в протоколе об административном правонарушении произведено в присутствии лица, в отношении которого велось производство по делу, тем самым недостаток протокола был устранен.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Водитель М. обязана была выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако она оставила место ДТП, участником которого являлась.

Наезд на стоящее транспортное средство является одним из видов дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов