Определение Омского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 77-166/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора Омского отдела общепромышленного надзора Сибирского управления Ростехнадзора М. на постановление судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

_____2013 года государственный инспектор Омского отдела общепромышленного надзора Сибирского управления Ростехнадзора М. направил в суд жалобу на постановление судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 сентября 2013 года, которым ____ "_____" Оконешниковского муниципального района Омской области освобождено от административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Лицу, в отношении которого велось производство по делу, копия постановления судьи Оконешниковского районного суда г. Омска от 18 сентября 2013 года была вручена в день вынесения постановления, что следует из справочного листа.

Срок на подачу жалобы на постановление судьи районного суда истек ______ 2013 года, постановление вступило в законную силу ______ 2013 года. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не представлено, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора Омского отдела общепромышленного надзора Сибирского управления Ростехнадзора М. на постановление судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 18 сентября 2013 года возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов