Решение Омского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 77-170/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А.П. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 06 апреля 2013 года, согласно которому А.П., ЧЧММГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере __ рублей, оставить без изменения, жалобу А.П. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 06 апреля 2013 года, А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере __рублей.

А.П. признан виновным в том, что он ЧЧММГГ в ЧЧММ на пересечении улиц , управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак __, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнил поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора.

А.П. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе А.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не нарушал правила дорожного движения. Указывает на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав А.П., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора запрещает движение.

В силу п. 6.3 названных Правил, сигнал светофора, выполненный в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Виновность А.П. в совершении названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112 и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из протокола следует, что от подписей А.П. отказался, о чём и сделаны записи в протоколе в соответствии с изложенными выше требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Названные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о том, что А.П. не нарушал Правила дорожного движения, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу А.П. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов