Решение Омского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 77-182/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Г. - Н. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от ______2013 года N_____, вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от _____2013 года, Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере _____рублей.

Как следует из постановления, _____2012 года в ходе проведения технического обследования многоквартирного дома было установлено, что Г., являясь собственником квартиры N ____, расположенной по адресу: ул._____, произвел порчу общего имущества многоквартирного дома, выполнив ограждение из металлической конструкции с облицовкой кирпичом и креплением к ограждающим конструкциям здания.

Г. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Г. - Н. просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Ссылается на то, что Г. не были нарушены нормы действующего законодательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) планировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома, помимо прочего, включаются: крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порча жилых домов, жилых помещений, а равно порча их оборудования, самовольные переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Г. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении N ____ от _____2012 года; актом N _____от _____2012 года; выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним; фотоматериалами; сообщением главы Администрации Центрального административного округа, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о том, что Г. не нарушались нормы действующего законодательства, состоятельными не могут быть признаны.

Административное наказание Г. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Г. - Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов