Решение Омского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 77-202/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рудзеева С.В. на постановление судьи Калачинского городского суда Омской области от " ... " , которым постановлено:

" Рудзеева С. В. , " ... " г.р., проживающего по адресу: " ... " , " ... " , д. " ... " " ... " , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме " ... " рублей",

УСТАНОВИЛ:

Рудзеев С.В. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. в районе " ... " в " ... " , управляя автомобилем " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на Пушкареву В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пушкаревой В.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Рудзеев С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие его вины, на неосмотрительное поведение и неправомерные действия пешехода Пушкаревой В.Н. , которые являлись причиной дорожно-транспортного происшествия. Свидетели по делу не были допрошены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Рудзеева С.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта N " ... " от " ... " ; показаниями потерпевшей, инспектора ГИБДД, которым была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, в том числе о допросе свидетелей, не могут быть приняты во внимание. В названной связи заявленное в жалобе ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей подлежит оставлению без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, видело пешехода, обязано было соблюдать требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и доводы жалобы об отсутствии вины Рудзеев С.В. в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Рудзееву С.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Калачинского городского суда Омской области от " ... " оставить без изменения, жалобу Рудзеева С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов