Решение Омского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 77-203/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , при секретаре Смоляковой Е.В. , рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вовк О.Я. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " , которым постановлено:

"Признать Вовк О. Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... "

Разъяснить Вовк О.Я. , что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права",

УСТАНОВИЛ:

Вовк О.Я. признана виновной в том, что она " ... " в " ... " . на пересечении " ... " и " ... " , управляя автомобилем " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Дмитриеву О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Дмитриевой О.В. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Вовк О.Я. просит постановление судьи районного суда изменить в части применения вида наказания и назначить административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Вовк О.Я. , поддержавшую доводы жалобы, представителя Дмитриевой О.В. - Матийчука М.И. , полагавшего возможным удовлетворение жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Вовк О.Я. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фотографиями; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от " ... " ; письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Вовк О.Я. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Вовк О.Я. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов