Решение Омского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 77-204/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Яншина Б.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " , которым постановлено:

"Признать Яншина Б. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по г. Омску в (УМВД по г. Омску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН " ... " , расчетный счет " ... " , КБК " ... " , ОКТМО " ... " , КПП " ... " , БИК " ... " .

Постановление одновременно является исполнительным документом",

УСТАНОВИЛ:

Яншин Б.А. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. в районе " ... " , управляя автомобилем " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , под управлением Мамрова Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " " ... " " Поспеловой А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Яншин Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что водителем автомобиля "ВАЗ 21110" были нарушены правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Яншина Б.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сообщением о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от " ... " ; фотографиями; объяснениями другого участника ДТП, показаниями свидетеля, законного представителя потерпевшей, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы об отсутствии в действиях Яншина Б.А. состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Определение доли вины каждого из водителей в ДТП возможно в порядке гражданского судопроизводства в случае заявления соответствующих требований, и доводы жалобы о нарушении водителем Мамровым Д.А. требований ПДД РФ, не исключают возможности привлечения к административной ответственности другого участника ДТП за нарушение других требований ПДД РФ.

Административное наказание Яншину Б.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Яншина Б.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов