Решение Омского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 77-207/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , рассмотрев жалобу инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области Соколенко М.С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " , которым постановлено:

"Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении " ... " прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, " ... " в " ... " мин. было установлено привлечение " ... " с " ... " к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина - гражданина Республики " ... " " ... " г.р. по ремонту двухэтажного здания по адресу: " ... " " ... " , у которого отсутствовало разрешение на работу на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " ... " , и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в районный суд.

Судьёй районного суда вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе инспектор отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области Соколенко М.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что доказательствам по делу дана неверная оценка. Вина " ... " в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя УФМС России по Омской области Соколенко М.С. , поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении " ... " дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место " ... " .

На момент рассмотрения жалобы в Омском областном суде истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области Соколенко М.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области Соколенко М.С. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов