Решение Омского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 77-21/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу Башкирова С.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Омска от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Определение заместителя прокурора Советского административного округа г.Омска младшего советника юстиции " ... " от 17.10.2013 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Башкирова С. Г. в отношении " ... " предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было отказано по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Башкирова С. Г. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Советского административного округа г. Омска от 17 октября 2013 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " ... "

Башкиров С.Г. , который просил привлечь к административной ответственности " ... " за оскорбление его " ... " , обжаловал определение в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Башкиров С.Г. просит отменить определение и решение, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба Башкирова С.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Омска от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Башкирова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов