Решение Омского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 77-27/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО " ... " Войнова Д.Н. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Признать Общество с ограниченной ответственностью " ... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере __ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в силу на счет УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области) в ГРКЦ ГУ Банка России ИНН, расчетный счет, КБК, ОКАТО, КПП , БИК, л.с.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (30 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток",

УСТАНОВИЛ:

ООО " ... " признано виновным в том, что ЧЧ.ММ.ГГ. при проведении проверки на предприятии общественного питания "М" ООО " ... ", расположенном по адресу: г. были установлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в части СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: п.5.1 объемно-планировочные и конструктивные решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, имеются встречные потоки сырья и готовой продукции; п. 5.2 набор и площади помещений не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм, отсутствует необходимый набор помещений для работы с сырьем, нет коренного, мясного, рыбного цехов, моечной инвентаря; п.5.15 отсутствуют разрешенные моющие, дезинфицирующие средства; п.6.1 продукция хранится частично на полу, без подтоварников; п.6.2 для хранения пищевых продуктов используются емкости не предназначенные для хранения пищевых продуктов; п. 6.5 в работе используется не промаркированный инвентарь; п. 6.16 режим мытья кухонной посуды не соблюдается; п.7.7 отсутствуют технические условия на вырабатываемую продукцию; п.8.1 поточность технологического процесса нарушена, обработка сырых и готовых продуктов производится совместно (в одном помещении); п.8.19 отсутствуют условия для обработки яйца куриного (отсутствует специально отведенное помещение, маркированные емкости для обработки); п.9.1 не проводится ежедневная оценка качества блюд и кулинарных изделий, с занесением в журнал; п.13.4 персоналом не соблюдаются правила личной гигиены (на рабочем месте без головного убора, в ювелирных украшениях); п.13.5 не осуществляется осмотр открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний; п. 14.1, 14.2 не организовано проведение производственного контроля, отсутствует программа производственного контроля, не представлены результаты производственного контроля.

В жалобе директор ООО " ... " Войнов Д.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с 01 декабря 2012 года ООО " ... " не осуществляет деятельность по адресу: , договор аренды с арендодателем расторгнут.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Омской области Н., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Виновность ООО " ... " в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов; договором аренды нежилых помещений; выпиской из ЕГРЮЛ; объяснениями законного представителя юридического лица; заключением главного специалиста-эксперта отдела по надзору за условиями воспитания, обучения и питания населения, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ, и доводы жалобы о расторжении договора аренды нежилых помещений с 01 декабря 2012 года, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу директора ООО " ... " Войнова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов