Определение Омского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 77-349/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Омской области О.,

УСТАНОВИЛ:

Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Омской области О. подала жалобу на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области от 02 июля 2013 года, вынесенное в отношении директора ______"____" Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области для нового рассмотрения по существу.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области У.

Должностное лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи.

Поскольку должностное лицо, подавшее жалобу на решение судьи районного суда, не выносило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р., жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Омской области О. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов