Решение Омского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 77-34/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года, которым:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по г. Омску в отношении К. ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску по жалобе на данное постановление оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

К. признан виновным в том, что он ... 2012 года в ... часов ... минут на ул. ... , управляя автомобилем, в нарушение требований знака 4.1.2 "Движение направо", повернул налево на ул. ...

К. обжаловал постановление и решение в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе К. просит постановление и решения отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что при составлении протокола были нарушены его права, действия инспектора ГИБДД являлись незаконными. Указывает, что дорожный знак установлен в нарушение требований действующего ГОСТа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав К., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 предписывает "Движение направо". Разрешается движение только в направлении, указанного на знаке стрелкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; показаниями сотрудника ГИБДД, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112 и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии К., которому под роспись была вручена копия протокола. Протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении прав К. при составлении протокола об административном правонарушении, отклоняются, о чём в решении судьи районного суда приведены соответствующие мотивированные обоснования.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Представленные фотографии не свидетельствуют об отсутствии вины лица, в отношении которого велось производство по делу, в совершении административного правонарушения.

К. обязан был соблюдать требования предписывающего дорожного знака, и ссылки в жалобе на несоответствие дорожного знака ГОСТу, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов