Определение Омского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 77-357/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области Ш. подал жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 сентября 2013 года, которым отменено постановление заместителя главного государственного инспектора Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору от 06 августа 2013 года, вынесенное в отношении _____ "____" по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - заместителем главного государственного инспектора Центрального административного округа г. Омска по пожарному надзору И.

Должностное лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи.

Поскольку должностное лицо, подавшее жалобу на решение судьи районного суда, не выносило постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ______ "______", жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа г. Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области Ш. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 сентября 2013 года возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов