Решение Омского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 77-43/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе В. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 января 2013 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН N 079176 от 31 октября 2012 года, согласно которому В., проживающая по адресу: г. Омск, ул. ... , признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере ... рублей, оставить без изменения, жалобу Вороны А.С. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КН N 079176 от 31 октября 2012 года, В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В. признана виновной в том, что она ... октября 2012 года в ... ч. ... мин. на пересечении улиц ... в г. Омске, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем, под управлением Д.

В. обжаловала постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что выводы суда по предположительным расчетам не соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка. В ее действиях нарушений требований Правил дорожного движения не имеется. Водителем автомобиля, который находился за стоп - линией были нарушены требования п.13.8 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав В., ее представителя П., поддержавших доводы жалобы, Д., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Виновность В. в совершении названного административного правонарушении установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; справкой о режиме работы светофорного объекта с графиком режима работы светофорного объекта - временной диаграммой переключения светофорной сигнализации; показаниями потерпевшего Д., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы об отсутствии вины В. в нарушении правил дорожного движения, совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы о нарушении водителем Д. правил дорожного движения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку правовая оценка действий другого участника ДТП не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 января 2013 года оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов