Решение Омского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 77-490/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , при секретаре Смоляковой Е.В. , рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области Дингиса Е.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " , которым постановлено:

"Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области N " ... " от " ... " о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ Ниязова С. А. и наложении административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области от " ... " , Ниязов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, " ... " при проведении внеплановой проверки было установлено, что Ниязов С.А. использует земельный участок с кадастровым номером " ... " , с местом расположения: " ... " , " ... " " ... " " ... " , без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Ниязов С.А. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области Дингис Е.А. просит решение судьи районного суда отменить, как необоснованное и противоречащее действующему законодательству.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Омской области Подгорбунских А.А. , поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области Дингиса Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области Дингиса Е.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов