Решение Омского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 77-496/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. , при секретаре Смоляковой Е.В. , рассмотрев в судебном заседании жалобу Потупина С.В. на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от " ... " , которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Большереченский" Михайленко С.И. от " ... " о привлечении Потупина С. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере " ... " рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Потупина С. В. - Потупина Валерия Юрьевича - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

" ... " в " ... " мин. на " ... " км автодороги " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , под управлением Потупина С.В. и автомобиля " " ... " ", государственный регистрационный знак " ... " , под управлением Пугаева А.А.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большереченский" от " ... " , Потупин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потупин В.С. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Потупин С.В. просит отменить постановление и решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Потупина С.В. , поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от " ... " N 1090.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В названной связи, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ наступает в случае, когда водитель не выдерживает обеспечивающую безопасность движения дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль " " ... " " следовал по автодороге " ... " без изменения направления движения, а автомобиля " " ... " " выезжал с прилегающей территории от газовой заправки с поворотом налево.

Согласно представленным фотографиям, при выезде от заправки по ходу движения автомобиля " " ... " " установлены дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" и дорожный знак 4.1.2 "Движение направо".

В схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествие, указано место столкновения транспортных средств на расстоянии 8,1 м от дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" на полосу движения автомобиля " " ... " ".

Приведенные сведения подтверждают объяснения водителя Потупина С.В. о том, что автомобиль " " ... " " выехал от газозаправочной станции, создав препятствие для движения автомобиля " " ... " ".

При таких обстоятельствах в действиях водителя Потупина С.В. нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ не имеется, поэтому отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Потупина С.В. состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Большереченский" от " ... " и решение судьи Большереченского районного суда Омской области от " ... " , вынесенные в отношении Потупина С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.И. Филимонов