Определение Омского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 77-49/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области Суинова Д.Ж. на определение судьи Саргатского районного суда Омской области от 28 января 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу государственного инспектора РФ по Омской области Управления Росприроднадзора по Омской области на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Саргатского муниципального района Омской области от 24 декабря 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении главы Администрации ... сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области Л., в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока",

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Омской области обратился в Саргатский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Саргатского муниципального района Омской области от 24 декабря 2012 года, которым было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации ... сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области Л., связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судьёй районного суда постановлено изложенное определение.

В жалобе государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Омской области Суинов Д.Ж. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы не был пропущен.

Проверив материалы и доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления Саргатского районного суда Омской области от 24 декабря 2012 года была получена Л. и Управлением Росприроднадзора по Омской области 28 декабря 2012 года, что следует из уведомлений о вручении (л.д.24,25).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день на подачу жалобы приходился на нерабочий день - 07 января 2013 года, то срок на подачу жалобы истекал 09 января 2013 года.

Постановление судьи Саргатского районного суда Омской области от 24 декабря 2012 года вступило в законную силу 10 января 2013 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда направлена в суд 14 января 2013 года (л.д.29), то есть за пределами срока на подачу жалобы. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не было представлено.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление подлежала возвращению заявителю, и доводы жалобы на определение состоятельными не могут быть признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Саргатского районного суда Омской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области Суинова Д.Ж. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов