Решение Омского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 77-9/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу О., ее представителя Н. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Постановление 55 КН N 177152 от 12.09.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Строгоновой Д.С. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2012 г. отменить, производство по делу прекратить",

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ.ММ.ГГ. на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак-_, под управлением Строгоновой Д.С. и автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак __, под управлением О.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 12 сентября 2012 года, Строгонова Д.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 15 октября 2012 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Строгонова Д.С. обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе О., ее представитель Н. просят решение судьи районного суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Строгоновой Д.С. - Нагайцева А.Л., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ЧЧ.ММ.ГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ЧЧ.ММ.ГГ.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба О., ее представителя Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу О., ее представителя Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов