Определение Омского областного суда от 04 августа 2014 г. по делу N 9-38/2014

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Симоновой М. В. к МУП "СК Тевриз", Администрации Тевризского муниципального района Омской области о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Симонова М.В. обратилась в Омский областной суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указала на то, что в 2011 г. с Администрацией Тевризского муниципального района Омской области, Муниципальным унитарным предприятием "Строительная Компания Тевриз" заключила договор строительства дома в соответствии с программой развития индивидуального жилищного строительства.

Согласно условиям договора срок окончания строительства дома и передачи ключей - конец 2011 г. В настоящее время строительство дома в полном объеме не завершено.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", заявитель просила возложить на ответчиков обязанность устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 43 693 рубля 65 копеек, сумму ценовой разницы строительных материалов в размере 131 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей исключительную подсудность дел областному суду, приведен перечень гражданских дел, подлежащих рассмотрению в областном суде в качестве суда первой инстанции.

Указанные Симоновой М.В. требования не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Симоновой М.В. к МУП "СК Тевриз", Администрации Тевризского муниципального района Омской области о защите прав потребителей неподсудно Омскому областному суду, в связи с чем подлежит возврату.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из существа спора и приведенных выше норм права, поданное исковое заявление подсудно Тевризскому районному суду Омской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Симоновой М. В. к МУП "СК Тевриз", Администрации Тевризского муниципального района Омской области о защите прав потребителей.

Разъяснить Симоновой М.В. право на обращение с указанным исковым заявлением в Тевризский районный суд Омской области по адресу: 646560, Омская область, р. " ... " .

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда /подпись/ Л.А. Ершова