Определение Омского областного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 9-41/2014

Судья Омского областного суда Ершова Л.А.,

рассмотрев заявление Скляра Д. В. к Ленинскому районному суду г. Омска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скляр Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указал на то, что в период с сентября 2013 г. по март 2014 г. неоднократно направлял в Ленинский районный суд г. Омска ходатайства о предоставлении копий судебных документов. Однако Ленинским районным судом г. Омска запрашиваемые документы в полном объеме не предоставлялись, некоторые судебные акты направлялись без отметки о вступлении в законную силу. Только в мае 2014 г. документы были получены.

По мнению заявителя, указанными действиями Ленинского районного суда г. Омска нарушено его право на обжалование решений, вступивших в законную силу. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации, в том числе председатель районного суда, обладают единым статусом, и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта.

Исходя из указанных выше норм Закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Пунктом 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права, иск к суду может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В рассматриваемом случае установленные законом основания и условия ответственности судей отсутствуют.

Федеральным законом Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрены основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок, однако требования, связанные с нарушением права на судопроизводство в разумный срок, Скляром Д.В. не заявлены. Фактически заявитель обжалует отдельные действия суда, приведшие, по его мнению, к несвоевременному получению им копий судебных актов; указанные доводы положены в основу требования о взыскании денежной компенсации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, заявление Скляра Д.В. к Ленинскому районному суду г. Омска о взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Скляру Д. В. в принятии искового заявления к Ленинскому районному суду г. Омска о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омского областного суда /подпись/ Л.А. Ершова