Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-791/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-791/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей - Томашевича В.В. и Никитчука И.В., при секретаре Мырченко О.Ю., рассмотрела частную жалобу заявителя Самохина М.Н. на определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 года об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решение этого же суда от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Самохина М. Н. об оспаривании решения жилищной комиссии Академии Федеральной службы охраны России, связанного с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года Самохину отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Не согласившись с постановленным решением, Самохин 20 мая 2014 года подал апелляционную жалобу, в которой он указал, что срок подачи жалобы он не пропустил, поскольку мотивированное решение суда он получил 21 апреля 2014 года.

Определением суда первой инстанции от 10 июня 2014 года в восстановлении процессуального срока заявителю отказано.

Выражая несогласие с данным определением, Самохин подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу восстановить срок на обжалование решения в апелляционном порядке.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых заключается в следующем.

17 марта 2014 года, в помещении Балашихинского гарнизонного военного суда была оглашена резолютивная часть решения по его заявлению об оспаривании действий жилищной комиссии Академии ФСО России, связанного с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, и было разъяснено, что с мотивированным решением участники могут ознакомиться 24 марта 2014 года.

24 марта 2014 года Самохин обратился с ходатайством в адрес суда, в котором просил направить ему копию протокола судебного заседания, однако спустя месяц получил отказ.

Мотивированное решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года он получил по почте 21 апреля 2014 года. Сразу составить апелляционную жалобу он не смог и только 20 мая 2014 года направил ее в суд, т.е. в месячный срок со дня получения мотивированного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба должна считаться поданной в установленный законом срок.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Настоящее дело разрешено судом в судебном заседании 17 марта 2014 года с участием заявителя Самохина и его представителя Имаева А.Ю.

При объявлении резолютивной части решения председательствующий в соответствии с требованиями статьи 193 ГПК РФ разъяснил, что участники процесса смогут ознакомиться с мотивированным решением в Балашихинском гарнизонном военном суде 24 марта 2014 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17 марта2014 года (л.д. 62).

Таким образом, по убеждению судебной коллегии, заявитель имел возможность своевременно, а именно до 25 апреля 2014 года подать апелляционную жалобу, поскольку лично присутствовал в судебном заседании, принимал участие в исследовании доказательств по делу, ему была оглашена резолютивная часть решения, а также разъяснена суть принятого решения (л.д. 62).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих реализации этой возможности, заявителем суду не представлено, не приведены они и в апелляционной жалобе.

В связи с изложенным, вывод гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Балашихинского гарнизонного военного суда от 17 марта 2014 года, является правильным, а обжалуемое определение, вопреки доводам частной жалобы, законным и обоснованным.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что позднее поступление копии судебного постановления в адрес стороны, которая присутствовала при оглашении резолютивной части решения и разъяснении сроков изготовления решения в окончательной форме, а также занятость на работе, в данном случае не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного ч. 1 ст. 321 ГПК РФ срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 10 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Самохина М.Н. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решение этого же суда от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Самохина М. Н. об оспаривании решения жилищной комиссии Академии Федеральной службы охраны России, связанного с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без изменения, а частную жалобу Самохина М.Н. - без удовлетворения.