Постановление 3-го окружного военного суда от 20 октября 2014 г. по делу N 7-19/2014

Постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. по делу N 7-19/2014

Судья 3 окружного военного суда Сердюков С.В., при секретаре Тарасовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Глазырина А.С. на постановление судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 21 августа 2014 года, которым военнослужащий войсковой части

Глазырин А. С., родившийся 5 августа 1984 года

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ

По выводам судьи, изложенным в постановлении, административное правонарушение совершено Глазыриным при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2014 года в 17 часов 40 минут Глазырин на 18 км. Технологической дороги 1 ГИК МО РФ, управляя автомобилем "Шевроле-Нива" с регистрационным знаком Н 244 РА 29, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген" с регистрационным знаком Е 828 АН 29.

В результате этого столкновения водителю автомобиля "Фольксваген" Плотникову В.Д. и пассажиру Плотниковой О.Н. причинен легкий вред здоровью.

В своей жалобе Глазырин, не ставя под сомнение фактические обстоятельства содеянного им нарушения Правил дорожного движения, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы он указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: его положительную характеристику, признание своей вины, отсутствие тяжких последствий и отсутствие у потерпевших к нему претензий.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Мирненского гарнизонного военного суда не нахожу.

Как видно из обжалуемого постановления, вывод судьи о совершении Глазыриным указанного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, подробно приведенных и проанализированных в постановлении доказательств, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

При этом судья в полной мере учел раскаяние Глазырина в содеянном, полное возмещение материального ущерба и морального вреда Плотниковым. Была суду известна и позиция потерпевших Плотниковых.

Что касается ссылки Глазырина о наличии у него положительной характеристике, то в судебное заседание гарнизонного военного суда она Глазыриным не представлялась, не приложена она и к апелляционной жалобе.

Ссылка автора жалобы на отсутствие тяжких последствий беспредметна, поскольку при наличии таковых Глазырин мог бы быть привлечен к уголовной ответственности.

Административное наказание Глазырину назначено с учетом диспозиции и санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и является обоснованным.

При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 21 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности Глазырина А. С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.