Решение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-2743/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Баранова Г. В.

судей областного суда: Мальмановой Э.К., Степина А.Б.,

при секретаре Выстроповой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по апелляционной жалобе Станогина ФИО12 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 27 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Валиевой ФИО13, Цой ФИО14, Ли ФИО15, Станогину ФИО16 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " Сбербанк России " в лице Астраханского отделения N обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой О.П. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей с выплатой "данные изъяты" годовых сроком на "данные изъяты" месяцев для приобретение сельскохозяйственных животных. Указанный кредитный договор был заключен под поручительство Цой В.С-Б., Ли А.Д. и залог имущества, принадлежащего Станогину А.В. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании представитель истца Макушева О. В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Валиева О.П., Цой В.С-Б., Ли А.Д., Станогин А.В. в судебном заседании не участвовали.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 27 июня 20 14 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Станогин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что банк преждевременно обратился с заявленными исковыми требованиями, так как основной заемщик Валиева О. П. испытывает временные затруднения и собирается в августе 2014 года погасить задолженность по кредиту. При погашении ею задолженности в полном объеме, обязанности по договору поручительства также будут исполнены.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 августа 2014 года принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На заседание судебной коллегии не явились представитель истца ОАО " Сбербанка России " в лице Астраханского отделения N 8625, ответчики Валиева О.П., Цой В.С.-Б., Ли А.Д., Станогин А.В., учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " Сбербанк Россиии " и Валиевой О.П. заключен кредитный договор N на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму "данные изъяты" рублей, процентная ставка была установлена в размере "данные изъяты" годовых.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Договорами поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными соответственно между истцом и поручителями Ли А.Д., Цой В.С-Б. предусмотрены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором - банком за исполнение обязательств заемщиком Валиевой О.П. по договору на приобретение сельскохозяйственных животных N от 14."12.2009 г.

Договором залога N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными соответственно между банком и Станогиным А.В. подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором - банком залогом за исполнение обязательств заемщиком Валиевой О.П., по договору на приобретение сельскохозяйственных животных N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" коп., в том числе основной долг - "данные изъяты" коп., проценты - "данные изъяты" коп., неустойка "данные изъяты" коп.

В дальнейшем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору в полном объеме не выполнял, что следует из выписок по лицевому счету, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по пени на основной долг и просроченные проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 27 июня 2014 года отменить.

Исковые требования ОАО " Сбербанк России " в лице Астраханского отделения N 8625 к Валиевой ФИО17, Цой ФИО18, Ли ФИО19, Станогину ФИО20 - удовлетворить.

Взыскать с Валиевой ФИО21, Ли ФИО22, Цой ФИО23 в пользу ОАО " Сбербанк России " в лице Астраханского отделения N 8625 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Валиевой ФИО24, Ли ФИО25, Цой ФИО26 в пользу ОАО " Сбербанк России " в лице Астраханского отделения N 8625 расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Станогину "данные изъяты": грузовой автомобиль "данные изъяты", VIN N N, государственный регистрационный знак N, год выпуска "данные изъяты"., сведения о N N N выдан 20.12.2005г., свидетельство о регистрации транспортного средства: N выданное ГИБДД РЭГ п. Лиман "данные изъяты"., установить начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей. 00 копеек.

Председательствующий:

Судьи областного суда: