Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-2759/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Радкевича А.Л., Мальмановой Э.К.

при секретаре Каримовой Л.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело

апелляционной жалобе Алещенко И.П. на решение Кировского районного

суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года по иску НБ "Траст" к Алещенко И.П. о

взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд с иском к Алещенко И.П. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она получила денежные средства в сумме ** на неотложные нужды. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере **, из которых: **. основной долг, ** проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Алещенко И.П. исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Алещенко И.П. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что карту она не активировала, денежными средствами не пользовалась и с карты их не снимала, поэтому финансовых обязательств перед банком у нее не возникло.

Заслушав докладчика, выслушав Алещенко И.П., поддержавшую доводы жалобы, представителя банка "Траст" Доманина А.В., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ** на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком смешанного договора, включающего в себя, в том числе, элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, на который банком перечислены денежные средства. Кредит Алещенко И.П. был выдан на основании ее волеизъявления, выраженного в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, расписке в получении карты и ПИН-кода.

Судом первой инстанции установлено неисполнение Алещенко И.П. обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ** и состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованно взыскал с Алещенко И.П. задолженность по кредитному договору.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежными средствами она не пользовалась и с карты их не снимала, правильность выводов суда не опровергают, поскольку кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п. 2 статьи 821 Гражданского кодекса РФ реализовать свое право на отказ от получения кредита, ответчик могла только до момента перечисления денежной суммы банком на ее счет, тогда как доказательств того, что она обращалась в банк с заявлением об отказе в получении кредита до перечисления ей суммы кредита, не представлено. Кроме того, постановлением УУП ОП - 4 г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Алещенко И.П. относительно мошеннических действий сотрудников банка, в связи с предоставлением данного кредита.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алещенко И.П. без удовлетворения.