Определение Астраханского областного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 7-343/2014 (ст. 12.33 КоАП РФ. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Ключевые темы: вышестоящий суд - постановление по делу об административном правонарушении - инспектор - оставление без рассмотрения - отсутствие состава административного правонарушения)

Определение Астраханского областного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 7-343/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максудова В. Ю. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года Максудов В.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

В жалобе Максудова В.Ю. ставится вопрос об отмене постановления от 18 июля 2014 года по основаниям отсутствия состава административного правонарушения и прекращении производства по делу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года жалоба Максудова В.Ю. оставлена без рассмотрения, в связи с повторной подачей жалобы на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года.

В жалобе Максудова В.Ю. ставится вопрос об отмене определения районного суда, поскольку вынесение определения об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не предусмотрено требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Максудова В.Ю. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и

разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года Максудов В.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Максудов В.Ю. обжаловал его в Кировский районный суд г. Астрахани. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Максудова В.Ю. - без удовлетворения.

Максудов В.Ю. вновь обратился с жалобой на постановление от 18 июля 2014 года.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года жалоба Максудова В.Ю. оставлена без рассмотрения, поскольку повторное рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, по которому состоялось решение суда, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Между тем, заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие последующее обжалование постановлений суда в вышестоящий суд.

По указанным основаниям не обоснован вывод суда об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку нормами кодекса не регламентировано совершение таких процессуальных действий. Жалоба подлежала возвращению заявителю с разъяснением права на обжалование, состоявшегося по делу судебного решения в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2014 года отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани.