Решение Астраханского областного суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 7-269/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - нерегулируемые пешеходные переходы - представитель потерпевшего - вред здоровью средней тяжести)

Решение Астраханского областного суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 7-269/2014

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лепехина А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лепехина А.В. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2014 года Лепехин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **

В жалобе Лепехин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и назначении ему более мягкого наказания в виде штрафа, указывая, что свою вину в совершенном правонарушении он признал, оказывал помощь пострадавшей после ДТП, транспортное средство использует для заработка. Заявитель также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Выслушав представителя Лепехина А.В. - Тишина А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО10 - ФИО11 возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела постановление суда направлено Лепехину А.В. почтой 10.09.2014г., сведений о получении им копии данного постановления материалы дела не содержат. Согласно отметке в справочном листе копия постановления получена представителем Лепехина А.В. - Тишиным А.В. 10.09.2014г., жалоба подана в суд согласно штампу на почтовом конверте 13.09.2014г., то есть без нарушения установленного законом срока на обжалование. Таким образом, срок обжалования постановления суда не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судом, 17 марта 2014 года в 19.10 час. водитель Лепехин А.В., управляя автомобилем ** двигаясь по "адрес", совершил наезд на пешехода ** переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО12 получила телесные повреждения соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, районный суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лепехина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду нарушения им указанных требований Правил дорожного движения РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, виновность Лепехина А.В. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ** схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N ** о наличии у ФИО13 вреда здоровья средней тяжести и иными доказательствами, в совокупности оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона (статьи 3.1., 3.8, 4.1 КоАП РФ), в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан. Суд также учитывал степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, иные заслуживающие внимание обстоятельства, назначив минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом доводов изложенных в жалобе не нахожу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Лепехина А.В. без удовлетворения.

.

.