Решение Астраханского областного суда от 03 октября 2014 г. по делу N 7-273/2014

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фесенко Валентины Андреевны на постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фесенко Валентины Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2014 года Фесенко В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Фесенко В.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу по основаниям отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что соблюдала режим работы магазина, требований сотрудников полиции открыть двери магазина к ней не поступало, считает, что факт продажи пива из магазина в 22 час. 30 минут 1 сентября 2014 года до настоящего времени не установлен.

Фесенко В.А. и ее защитник Галкин В.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. От защитника поступило телеграмма с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Астраханской области, вместе с тем, доказательств в обоснование невозможности явки в судебное заседание ни Фисенко В.А., ни ее защитником не предоставлено. С учетом изложенного, нахожу причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ее защитника неуважительной и считаю возможным рассмотреть дело их в отсутствие.

Выслушав УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Кулбаева А.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Астраханской области от 05.02.2013 N 4/2013-ОЗ "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Астраханской области" на территории Астраханской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов, а также 1 сентября - День знаний (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в следующий за 1 сентября рабочий день).

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2014 года в 22 часа 50 минут Фесенко В.А., находясь в магазине "Меркурий", расположенном по адресу: "адрес" а , оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции Кулбаева А.К. и ФИО7, проводившим проверку в рамках операции "Школьник" с целью выявления фактов незаконной продажи алкогольной продукции, а именно: отказалась открыть дверь магазина "Меркурий", представить документы и объяснения по факту реализации алкогольной продукции, назвать установочные данные, воспрепятствовав тем самым законной деятельности сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, о чём составлен протокол об административном правонарушении N от 2 сентября 2014 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фесенко В.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами от 2 сентября 2014 года сотрудников полиции УУП ОМВД РФ по Харабалинскому району ФИО7 и Кулбаева А.К., объяснениями от 2 сентября 2014 года ФИО8, и которых следует, что 1 сентября 2014 года около 22 часов 30 минут он пошел в магазин "Меркурий", расположенный на ул. Гагарина г.Харабали, где приобрел алкогольную продукцию - пиво, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Затем вместе с ним сотрудники полиции проследовали в магазин "Меркурий", где требовали от продавца открыть им дверь, однако дверь им продавец не открыла. Также протоколом об административном правонарушении серии АА N от 2 сентября 2014 года, протоколом о доставлении от 2 сентября 2014 года.

Действия Фесенко В.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Фесенко В.А. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фесенко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фесенко В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Фесенко В.А. оказывала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Фесенко В.А. - без удовлетворения.