Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-3342/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Усенко О.А., Сорокиной О.А.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

по апелляционной жалобе Яхъяева А.В.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2014 года

по исковому заявлению Яхъяева А.В. к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, Яхъяеву А.Г. о признании права собственности на подвесные лодочные моторы, обязательстве их передачи,

УСТАНОВИЛА:

Яхъяев А.В. обратился в суд с иском, указав, что на основании договоров купли-продажи от ---, заключенных между ним и ответчиком Яхъяевым А.Г., им приобретены два подвесных/лодочных мотора "Ямаха-250" с заводским номером "---", "Ямаха" с заводским номером "---" по цене "---" руб. за каждый. Денежные средства переданы ответчику при подписании договоров в полном объеме, а оба мотора в технически исправном состоянии переданы ему. Лодочные моторы отдельно от плавательного судна регистрации не подлежат согласно Правилам регистрации судов, в частности внутреннего плавания, регулируемого Правилами государственной регистрации Минтранса от 26 сентября 2011 года N 144, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ от 26 сентября 2011 года N 144. Данными моторами он пользовался по своему усмотрению, впоследствии передав их во временное пользование М.К.Г.

В ноябре 2013 года вышеуказанные моторы были изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области у М.К.Г. при совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Впоследствии постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской "---" от N--- года моторы были указаны имуществом, не имеющим собственника, и обращены в доход государства. Вышеуказанное постановление М.К.Г. обжаловано в судебном порядке, где он как свидетель давал показания о том, что лодочные моторы принадлежат ему. Однако суд оставил жалобу М.К.Г. без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратится в суд за защитой своих имущественных прав и на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит признать за ним право собственности на подвесные лодочные моторы "Ямаха-250" с заводским номером "---" и "Ямаха-250" с заводским номером "---", обязать отдел дознания и административной практики пограничного управления возвратить их ему как законному владельцу.

В судебном заседании истец Яхъяев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Яхъяев А.Г. исковые требования признал.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Криночкин А.Г. исковые требования не признал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2014 года исковое заявление Яхъяева А.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Яхъяев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.

На заседание судебной коллегии М.К.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, не явился. С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, мнение истца Яхъяева А.В и его представителя, ответчика Яхъяева А.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области", возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Яхъяева А.В., суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на подвесные лодочные моторы "Ямаха-250" с заводским номером "---" и "Ямаха-250" с заводским номером "---" за истцом.

Изложенные в решении выводы мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований с ними не согласиться не имеется.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами гражданских прав являются движимые и недвижимые вещи.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации морские суда и суда внутреннего плавания. Субъектами права собственности на судно могут выступать, в том числе, граждане и юридические лица (пункт 1 статьи 12 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по республике Калмыкия и Астраханской области от --- М.К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "---" рублей с передачей в собственность государства маломерного судна "Байда" без регистрационного номера и двух подвесных лодочных мотора "Ямаха-250" с заводскими номерами "---".

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от --- постановление по делу об административном правонарушении от --- оставлено без изменения. Решением судьи Астраханского областного суда от --- решение судьи районного суда от --- оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт принадлежности лодочных моторов "Ямаха-250" с заводским номером "---" и "Ямаха-250" с заводским номером "---" Яхъяеву А.В. не подтвержден.

Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года N 500, судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге.

Порядок регистрации судов, в частности внутреннего плавания, регулируется Правилами государственной регистрации Минтранса от 26 сентября 2011 года N 144, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ от 26 сентября 2001 года N144, которые разработаны в соответствии со статьей 19 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ, а также Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года N 500.

Маломерное плавательное судно "Байда" является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.

Лодочный мотор отдельно от плавательного судна регистрации не подлежит, данные о моторе подлежат занесению в судовую книгу и судовой билет на основании технического паспорта при регистрации плавательного средства.

Из сообщения ГУ МЧС России по Республике Дагестан N--- от --- и письма ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области" N--- от --- маломерное судно "Байда" с тремя подвесными лодочными моторами "Ямаха-250" с заводскими номерами "---" по учетным данным ГИМС не значатся.

Согласно письму Инспекторского участка по Приволжскому району ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Приволжскому району Астраханской области N--- от --- лодочные моторы "Ямаха-250" N "---" и N "---" с --- числились за Яхъяевым А.Г., --- сняты с учета.

При изъятии указанных моторов в ноябре 2013 года М.К.Г. об их принадлежности Яхъяевым не указывал, что следует из протоколов по делу об административном правонарушении.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал им суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яхъяева А.В. - без удовлетворения.