Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-3382/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Конышевой И.Н.,

при секретаре Досаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области

на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 20 августа 2014 года по иску Калюжного Владимира Николаевича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛА:

Калюжный В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением пенсионных органов ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого специального стажа. Истец считает решение пенсионных органов об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, нарушающим его права, просил включить в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты", назначив пенсию по старости с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Калюжный В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области Гондарева Е.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 20 августа 2014 года исковые требования Калюжного В.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, поскольку истец не предоставил документов, подтверждающих его работу в тяжелых и вредных условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Калюжный В.Н., представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N в специальный стаж истца включены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика "данные изъяты"

Таким образом, специальный стаж Калюжного В.Н. по решению ответчика составляет "данные изъяты".

В подсчет специального стажа ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Экспериментальном "данные изъяты" по основаниям отсутствия доказательств, подтверждающих вид сварочных работ, выполняемых истцом.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В раздел XXXIII "Общие профессии" данного Списка под кодом 23200000-19906 включены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

С учетом изложенного, разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статей 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 24 октября 1996 года N 1181, суд первой инстанции правильно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в "данные изъяты" подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" без учета вида сварки.

Согласно пункту 5 данного разъяснения право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в вышеуказанные периоды, ответчиком не представлено.

Работа Калюжного В.Н. в тяжелых условиях, дающих ему право на назначение досрочной пенсии по старости, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: трудовой книжкой истца, архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности перечисленных выше доказательств, в судом установлено, что Калюжный В.Н. работал в течение полного рабочего дня в должности газоэлектросварщика в Экспериментальном хозяйстве научно-исследовательского института орошаемого овощеводства и бахчеводства, и указанный период его работы подлежит зачету в специальный стаж для назначения ему досрочной пенсии на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда.

Из материалов дела следует, что Калюжный В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспортных данных истца, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет, следовательно, он имеет право на пенсионное обеспечение с понижением возраста. Страховой стаж Калюжного В.Н. составляет более 38 лет. Специальный стаж Калюжного В.Н. с учетом периодов работы, включенных судом при рассмотрении настоящего дела, составляет более 8 лет. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом требований статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции правильно назначил Калюжному В.Н. пенсию по старости с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 20 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.