Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-3353/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обносовой М.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Байкубеновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Исламгазиевой М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об установлении юридического факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Исламгазиева М.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани об установлении юридического факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, указав, что по достижению пенсионного возраста решением N от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в размере руб.

При этом период работы истца в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности з. не были включен в общий трудовой стаж, тем самым было уменьшено количество трудовых лет, имеющих значение для начисления трудовой пенсии.

Свой отказ о включении спорного периода в трудовой стаж ответчик мотивировал тем, что запись о вышеуказанном периоде работы истца внесена в трудовую книжку колхозника, которая согласно серийному номеру была выпущена в ДД.ММ.ГГГГ, а дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трудовая деятельность истца протекала в к "Р" длительное время, работодатель мог допустить заполнение трудовой книжки в более поздний срок, например, в связи с порчей документов, их утратой и т.д.

Установление данного юридического факта и включение вышеуказанного периода в стаж необходимо для назначения трудовой пенсии по старости за все годы трудовой деятельности.

При указанных обстоятельствах Исламгазиева М.А. просила установить факт ее работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать решение Управления пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Исламгазиева М.А. заявленные требования поддержала.

Представитель УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Чернова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исламгазиевой М.А. удовлетворены. Установлен факт работы Исламгазиевой М.А. в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N в части не включения в подсчет страхового стажа периода работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п ризнано незаконным . На Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани возложена обязанность включить Исламгазиевой М.А. в страховой стаж период работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе УПФР в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в подсчет стажа, так как запись о вышеуказанном периоде работы внесена в трудовую книжку колхозника, которая согласно серийному номеру выпущена в ДД.ММ.ГГГГ, а дата заполнения книжки ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в оттиске печати на титульном листе трудовой книжки, в записи о приеме на работу, в разделе "трудовое участие в общественном хозяйстве" содержатся недостоверные сведения, а именно наименование государства: "Российская Федерация", поскольку в ДД.ММ.ГГГГ печать не могла содержать наименование государства "Российская Федерация". Кроме того, согласно справке, выданной Архив по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными Икшинбаева (Исламгазиева) М.А. значится, однако за ДД.ММ.ГГГГ года Икшинбаева (Исламгазиева) М.А. не обнаружена.

На заседание судебной коллегии представитель УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, Исламгазиеву М.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Порядок ведения трудовых книжек колхозников утвержден Постановлением Совета Министров СССР N 3120 от 21 апреля 1975 года "О трудовых книжках колхозников", согласно которому трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов.

В материалы дела представлена трудовая книжка колхозника, из которой следует, что Исламгазиева М.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ была принята в к "Р" на должность з.

ДД.ММ.ГГГГ истец распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность з.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность з.

ДД.ММ.ГГГГ Исламгазиева М.А. распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ уволена из к "Р" по собственному желанию.

Свидетели Р.З.Т. и И.Л.В. в судебном заседании подтвердили, что работали вместе с Исламгазиевой М.А. в к "Р"

Факт работы истицы в к "Р" подтверждается также архивной справкой N, выданной Архив ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 39, 19, 4, 15, 55 Конституции РФ, статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения требований Исламгазиевой М.А. об установлении факта ее работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом верно отмечено, что записи в трудовой книжке Исламгазиевой М.А., подтверждающие период ее работы в к "Р", заверены подписями ответственного работника и печатью организации, в которой она работала, записи внесены последовательно, без исправлений. Тот факт, что трудовая книжка истца образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает факта ее работы в вышеуказанном к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ и не может лишать Исламгазиеву М.А. права на включение указанного периода работы в подсчет страхового стажа при начислении пенсии.

В силу части 1 статьи 7 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно материалам пенсионного дела, трудовая пенсия по старости в размере руб. назначена Исламгазиевой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии, как следует из Решения Управления пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ, Исламгазиевой М.А. не включили в трудовой стаж период работы в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка колхозника серии N, представленная истцом, была выпущена в ДД.ММ.ГГГГ, а датой заполнения трудовой книжки указано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в оттиске печати на титульном листе трудовой книжки, в записи о приеме на работу и в разделе "Трудовое участие" содержатся недостоверные сведения: наименование государства "Российская Федерация", которое может быть использовано только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт работы Исламгазиевой М.А. в к "Р" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включенный пенсионным органом в ее трудовой стаж, установлен решением суда, право на пенсию возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то также верным является вывод суда о том, что с указанной даты Исламгазиевой М.А. должен быть произведен перерасчет пенсии.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.