Решение Астраханского областного суда от 10 октября 2014 г. по делу N 7-361/2014

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Гайнулиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царукяна АВ на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года, состоявшееся по жалобе на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Колесникова А.В. от 17 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царукяна АВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Колесникова А.В. N 18810030130000459718 от 17 августа 2014 года Царукян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с данным постановлением, Царукян А.В. обжаловал его в суд.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года постановление инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Колесникова А.В. N 18810030130000459718 от 17 августа 2014 года в отношении Царукяна А.В. оставлено без изменения, жалоба Царукяна А.В. - без удовлетворения.

В жалобе Царукян А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Колесников А.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав Царукяна А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу .

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ н арушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2014 года в 12 часов 48 минут Царукян А.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на автодороге "адрес", двигался по левой полосе дороги при свободной правой, чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Царукяном А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2014 года, фотоматериалами, показаниями в судебном заседании от 05 сентября 2014 года инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Колесникова А.В.

Вопреки доводам жалобы действия Царукяна А.В. , выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия Царукяна А.В. квалифицированы правильно.

Царукян А.В., двигаясь вне населенного пункта, должен был занять крайнюю правую полосу. Из представленных материалов и фотографий, а также свидетельских показаний видно, что крайняя правая полоса была свободна.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно пункту 8.5. настоящих Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Доводы Царукяна А.В. о том, что он собирался поворачивать налево, поэтому двигался по левой полосе, обоснованно признаны районным судом несостоятельными, поскольку от места правонарушения до места, где заканчивается двойная сплошная разметка и возможен маневр поворота налево, большое расстояние, вместе с тем указатель поворота налево в момент остановки транспортного средства включен Царукяном А.В. не был. После составления протокола об административном правонарушении Царукян А.В. продолжил движение в прямом направлении.

Иные доводы жалобы, выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и выводы судьи при принятии решения не опровергают и о незаконности не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года является законным, обоснованным, и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Царукяна А.В. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ФИО5