Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-3988/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к НЛА о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк"

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 19 июня 2014 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" года между ОАО "Русфинанс банк" и НЛА. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в сумме "данные изъяты" рублей, на срок "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых.

Договором предусмотрено, что свои обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик должна исполнять ежемесячными платежами в размере "данные изъяты" руб.

Ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей, банком неоднократно выносились платежи на просрочку.

ОАО "Русфинанс банк" обратилось в суд с иском к НЛА. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей - задолженность по текущему долгу, "данные изъяты" рублей - задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, "данные изъяты" рублей - задолженность по просроченному кредиту, "данные изъяты" рублей - задолженность по просроченным процентам, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором поддержал исковые требования.

Ответчица НЛА в судебное заседание не явилась. Заочным решением суда исковые требования ОАО "Русфинанс банк" признаны частично обоснованными. С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей. В удовлетворении требований банка о взыскании с ответчицы процентов в сумме "данные изъяты" рублей отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Русфинанс банк" просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании процентов в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из норм материального права, содержащихся в ст. ст.807-811,334, 248,349, 350 Гражданского кодекса РФ, применив ст. 173 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченным процентам в сумме "данные изъяты" рублей.Факт заключения между сторонами кредитного договора, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме "данные изъяты" рублей, на срок "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых подтверждается материалами дела: заявлением заемщика об открытии текущего счета и предоставлении кредита, карточкой с образцами подписей заемщика, а также подписанными заемщиком общими условиями предоставления целевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и порядком осуществления платежей. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и вынесение платежей на просрочку подтверждается представленным банком расчетом с отражением всех операций по счету заемщика. Произведенный банком расчет задолженности составлен с учетом условий договора и не опровергнут ответчиком.

То же время, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы банка о незаконности решения в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму текущего долга, в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда в этой части не соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой, требования банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму текущего долга, в размере "данные изъяты" рублей подлежали удовлетворению.

В соответствии с изложенным, решение суда в указанной части подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Судебная коллегия считает необходимым принять в этой части новое решение об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчицы процентов, начисленных на сумму текущего долга, в размере "данные изъяты" рублей. В связи с вынесением нового решения изменится размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который составит "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 19 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к НЛА о взыскании задолженности по кредитному договору отменить в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму текущего долга, в размере "данные изъяты" рублей. Принять в этой части новое решение об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму текущего долга, в размере "данные изъяты" рублей. Увеличить размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины до "данные изъяты" рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи