Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-3946/2014

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гокова М.С. о признании положений Постановления главы администрации Никольского сельского совета Белгородского района не соответствующими Конституции Российской Федерации

по частной жалобе Гокова М.С.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июня 2014 г. об оставлении заявления без рассмотрения

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гоков М.С. обратился в суд с заявлением о признании положений постановления главы администрации Никольского сельского совета Белгородского "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N не соответствующим ч.1, ч.2 ст. 19, ч.2, ч.3 ст.35, ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ.

Определением суда заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Гоков М.С. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление Гокова М.С. к администрации Никольского сельского поселения о признании недействующим вышеуказанного постановления главы администрации.

Поскольку дела об оспаривании Постановлений органа местного самоуправления возникают из публичных правоотношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц, наличие в производстве Белгородского районного суда Белгородской области дела по иску Гокова о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность повторного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении заявления без рассмотрения является законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на отсутствие в ст.222 ГПК РФ пунктов, в том числе и п.4, не может являться основанием для отмены определения, поскольку данная норма разделена на абзацы.

Иные доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права неубедительны, поскольку не влекут отмену судебного акта.

. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июня 2014 г. об оставлении без рассмотрения заявления Гокова М.С. о признании положений Постановления главы администрации Никольского сельского совета Белгородского района не соответствующим Конституции Российской Федерации - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи