Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-3889/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.А. к ОАО "Альфа-Банк" в лице Кредитно-кассового офиса "Белгород-проспект-Славы" ОАО "Альфа-Банк" о защите прав потребителей

по частной жалобе Д.С.А.

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2014 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковыми требованиями к ОАО "Альфа-Банк" в лице Кредитного офиса "Белгород-проспект-Славы" ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств в счет возврата не оказанных услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

30 июня 2014 года постановлено определение о возвращении искового заявления по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ - в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Д.С.А. выражает несогласие с выводами суда и просит об отмене определения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан, заключивших с кредитными учреждениями, банками, кредитные договора, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Д.С.А. суд сделал выводы о его неподсудности Свердловскому районному суду г. Белгорода, поскольку указанный в иске кредитно-кассовый офис "Белгород-проспект Славы" ОАО "Альфа-Банк", расположенный по адресу: "адрес", филиалом банка не является.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда по следующим основаниям.

Из искового заявления Д.С.А. усматривается, что он является держателем карты ОАО "Альфа-Банк", выпущенной в иностранной валюте - евро.

При попытке снятия с карты денежных средств в указанной валюте через банкомат и отсутствии там банкнот, истец обратился в офис банка, расположенный по проспекту "адрес". В офисе истцу было предложено воспользоваться услугой получения валюты через кассу Банка с уплатой комиссии.

В связи с тем, что неоднократные обращения Д.С.А. в офис Банка и попытки снятия средств через банкомат результатов не дали, истец обратился в суд, указав в качестве ответчика Кредитно-кассовый офис "Белгород-проспект-Славы" ОАО "Альфа-Банк", в который он непосредственно обращался.

Таким образом, местом оказания услуги (исполнения договора) является кредитно-кассовый офис.

При этом нахождение по указанному в иске адресу ответчика не филиала Банка, а его операционного офиса не исключает предусмотренное частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса право истца на обращение с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Белгорода - по месту обращения за оказанием услуги по снятию Д.С.А. средств с карты и ненадлежащего ее оказания.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, судье необходимо было проверить указанные выше обстоятельства и определить подсудность иска в соответствии с нормами права.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с направлением материалов дела в Свердловский районный суд г. Белгорода на стадию принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2014 года отменить.

Материал по иску возвратить в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи