Апелляционное определение СК по административным делам Белгородского областного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-3876/2014

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Аняновой О.П., Безуха А.Н.

при секретаре Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сергиенко В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2014г. об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. о признании незаконными действий Польской Т.В. по распространению националистических идей при исполнении служебных обязанностей, в частности националистической идеи, что якобы каждый гражданин Российской Федерации обязан разговаривать на русском языке,

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 июля 2014 г. Сергиенко В.И. обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что сотрудник УМВД России по Белгородской области Польская Т.В. 14 апреля 2014 года в 10 часов 40 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, публично заявила, что, являясь гражданином Российской Федерации, Сергиенко В.И. обязан знать русский язык. По мнению заявителя, данное высказывание нарушает его права и свободы гражданина Российской Федерации и украинца по национальности. Просил признать незаконными действия Польской Т.В. по распространению националистических идей при исполнении служебных обязанностей, в частности националистической идеи, что каждый гражданин Российской Федерации обязан разговаривать на русском языке.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2014г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить судебный акт как незаконный.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Согласно ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями глав 23, 25 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете.

На основании данных системы ГАС Правосудие установлено, что заявитель ранее обращался в суд с аналогичными требованиями (гр. дело N 33-2509/2014; N33-2938/2014г., N33-3227/2014; N33-3241/2014; N33-3495/2014) в принятии которых ему было отказано.

При таких данных судья Октябрьского районного суда г. Белгорода правомерно отказал Сергиенко В.И. в принятии заявления, поскольку наличие вступивших в законную силу судебных актов об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. по аналогичным заявлениям препятствует рассмотрению судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции заявленных Сергиенко В.И. требований.

Приведенные в жалобе доводы на правильность вывода судьи об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. не повлияли.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2014г. об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. о признании незаконными действий Польской Т.В. по распространению националистических идей при исполнении служебных обязанностей, в частности националистической идеи, что якобы каждый гражданин Российской Федерации обязан разговаривать на русском языке оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи