Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-3859/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Л.А. к Шумеевой Д.Ю. об определении границ земельного участка

по апелляционной жалобе Уколовой Л.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., объяснения представителя истицы Серых М.Н., представителя ответчика Костина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уколовой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на основании постановления Главы администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года N (согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-9).

Шумеева Д.Ю. является собственником части жилого дома, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес", на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.08.2012 года (согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года). Земельный участок под указанным жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", был отведен площадью "данные изъяты" кв.м, решением исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года из земель государственного фонда для строительства жилого индивидуального дома (как подтверждается протоколом N заседания исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.12.2013 года по делу по иску Шумеевой Д.Ю. к Уколовой Л.А., администрации г. Белгорода, Попову А.А. об установлении границ земельного участка определено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с координатами точек 1-н1-н2-2-3-4-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-1, установленными проектом межевого плана, выполненного кадастровым инженером Т., ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.05.2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Уколовой Л.А., - без удовлетворения.

Уколова Л.А. инициировала судебное разбирательство иском к Шумеевой Д.Ю. об определении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером С. ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на самозахват площади ее земельного участка в размере "данные изъяты" кв.м ответчицей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.06.2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Уколова Л.А. просит решение отменить, приняв новое - об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, неправильное определение юридически значимых обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

Со стороны Шумеевой Д.Ю. принесены письменные возражения относительно жалобы, в которых она просит решение оставить без изменения.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что местоположение межевой границы между земельными участками по адресам: "адрес", и "адрес", определено вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.12.2013 года, которое вступило в законную силу. В силу ст. 13 ГПК РФ данное решение является обязательным для истицы. В связи с чем, она не вправе иным образом определять местоположение вышеуказанной межевой границы.

Что касается установления иных границ земельного участка Уколовой Л.А., которые никак не соприкасаются с границами земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", то по данным требованиям Шумеева Д.Ю. не является надлежащей ответчицей, поскольку ее интересы никак не затрагиваются данными требованиями, и иные границы (кроме той, которая разделяет участки сторон) не вправе согласовывать, их местоположение не оспаривает. Данный вывод основан на положениях ч.ч. 1,2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, вопреки доводам жалобы.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов вступивших в законную силу судебных постановлений (решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.12.2013 года по делу по иску Шумеевой Д.Ю. к Уколовой Л.А., администрации г. Белгорода, Попову А.А. об установлении границ земельного участка, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.05.2014 года), что не допускается ст. 13 ГПК РФ.

Утверждения в жалобе о нарушении судом процессуальных прав истицы отклонением ходатайств об истребовании доказательств, неправильном определении юридически значимых обстоятельств, ненадлежащей оценке доказательств, являются несостоятельными, поскольку суд установил обстоятельства и оценил доказательства в объеме, достаточном для отказа в удовлетворении иска и обеспечения исполнения требований о законности и обоснованности решения суда (ст. 195 ГПК РФ).

Как прямо предусмотрено ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2014 года по делу по иску Уколовой Л.А. к Шумеевой Д.Ю. об определении границ земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи